| (L) | Überwachungssysteme | DschR |
|---|---|---|
| [ « ][ ‹ [ I ][ » ] | ||
| 98.120 | Zuck, Rüdiger | Aufsatz, NJW_98,1919 -20 |
|---|---|---|
Die Wanze im Beichtstuhl und ihre juristischen Kammerjäger | ||
| >WDY | ||
| 00.002 | Braun, Frank | Aufsatz, NVwZ_00,375 -82 |
Der sogenannte "Lauschangriff" im präventivpolizeilichen Bereich - Die Neuregelung in Art.13 IV-VI GG | ||
| >WDY | ||
| 00.033 | Nürnberger, Thomas | Aufsatz, Die Polizei_00,230 -34 |
Videoüberwachung in London - Auch ein Modell für die Großstädte in Deutschland? | ||
| >WDY | ||
| 00.067 | Hagner, Márton | Aufsatz , HFR_2000/8 = www |
Videoüberwachung in einer öffentlichen Gesellschaft | ||
| >WDY | ||
| 88.001 | Albert, Helmut, (Dr) | Aufsatz, SKZ_87,1 -8 |
Zur rechtlichen Problematik der Telefondatenerfassung durch öffentliche Stellen | ||
| Paragraphen | GG_Art.1, GG_Art.2 Abs.1, GG_Art.10; (SL) LV_Art.2, LV_Art.17; BDSG_§_7 Abs.3, BDSG_§_9, BDSG_§_24; SDSG_§_2 Abs.1, SDSG_§_4, SDSG_§_13; (SL) PersVG_§_76, PersVG_§_78 | |
| >WDY | ||
| 92.026 | Kramer, Bernard, (Prof Dr) | Aufsatz, NJW_92,2732 -38 |
Videoaufnahmen und andere Eingriffe in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht auf der Grundlage des § 163 StPO | ||
| >WDY | ||
| 95.046 | Mann, Thomas, (Dr) / Müller, Rolf-Georg | Aufsatz , ZRP_95,180 -85 |
Präventiver Lauschangriff via Telefon? | ||
| >WDY | ||
| 96.006 | Bockemühl, Jan, (RA Dr) | Aufsatz , JA_96,695 -700 |
Zur Verwertbarkeit von präventiv-polizeilichen Erkenntnissen aus "Lauschangriffen" im Strafverfahren - "Von hinten durch die Brust ins Auge" - Die Legalisierung des "Großen Lauschangriffs" durch die Rechtsprechung des BGH? | ||
| >WDY | ||
| 96.079 | Staechelin, Gregor | Aufsatz , ZRP_96,430 -33 |
Der "Große Lauschangriff" der dritten Gewalt | ||
| >WDY | ||
| 97.175 | Weitemeier, Ingmar / Große, Wolfgang | Aufsatz , Kriminalistik_97,335 -38 |
Telefonüberwachung aus präventivpolizeilichen Gründen oder: Irritationen beim Eingriffsrecht müssen beseitigt werden | ||
| Paragraphen | GG_Art.10 | |
| >WDY | ||
| 98.015 | Dittrich, Joachim, (Dr) | Aufsatz, NStZ_98,336 -38 |
Der "Große Lauschangriff" - diesseits und jenseits der Verfassung | ||
| >WDY | ||
| 98.039 | Henninger, Markus | Aufsatz, DÖV_98,713 -21 |
Observation im Versammlungsgeschehen | ||
| >WDY | ||
| 98.041 | Hetzer, Wolfgang | Aufsatz, Kriminalpolitik_98,546 -48 |
Akustische Wohnraumüberwachung - Oder: Wer rettet den Rechtsstaat? | ||
| >WDY | ||
| 98.051 | Kloepfer, Michael, (Prof Dr) / Breitkreuz, Katharina | Aufsatz , DVBl_98,1149 -57 |
Videoaufnahmen und Videoaufzeichnungen als Rechtsproblem | ||
| >WDY | ||
| 99.003 | Benfer, Jost, (Dr) | Aufsatz , Polizeiinfo_99,11 |
Zufallserkenntnisse bei der Überwachung der Telekommunikation | ||
| Paragraphen | StPO_§_100a, StPO_§_100b | |
| >WDY | ||
| 99.004 | Benfer, Jost, (Dr) | Aufsatz, NVwZ_99,237 -40 |
"Großer Lauschangriff" - einmal ganz anders gesehen | ||
| >WDY | ||
| 99.017 | Erfmeyer, Klaus, (Dr) | Aufsatz , DÖV_99,719 -25 |
Die Rechtsnatur "heimlicher" behördlicher" Maßnahmen | ||
| Stichworte | fiktiver Verwaltungsakt | |
| Paragraphen | VwVfG_§_35, VwVfG_§_43 Abs.1 S.1 | |
| >WDY | ||
| 99.051 | Meyer, Jes | Aufsatz, Kriminalistik_99,49 -53 |
Verdeckte Ermittlungen - Zulässigkeit und rechtliche Grenzen des Einsatzes nicht offen operierender Polizeibeamter | ||
| >WDY | ||
| 99.054 | Müller-Terpitz, Ralf, (Dr) | Aufsatz, DÖV_99,329 -36 |
Grenzpolizeiliche Schleierfahndung im Binnenraum - Zur ersten Änderung des Bundesgrenzschutzgesetzes | ||
| >WDY | ||
| 99.068 | Schily, Otto | Aufsatz, ZRP_99,129 -32 |
Nachbesserungsbedarf bei der Wohnraumüberwachung? | ||
| >WDY | ||
| 99.072 | Schneider, Hartmut, (StA Dr) | Aufsatz , NStZ_99,388 -91 |
Zur Zulässigkeit strafprozessualer Begleitmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Abhören des nicht öffentlich gesprochenen Wortes in Kraftfahrzeugen | ||
| Paragraphen | StPO_§_100c Abs.1 Nr.2, StPO_§_101 Abs.1; GG_Art.2, GG_Art.14 | |
| >WDY | ||
| 99.091 | Walther, Susanne, (Dr LL M) / Silverman, Emily, (J D LL M) | Aufsatz , ZRP_99,100 -06 |
Lauschangriff durch Informanten - Rechtsvergleichende Beobachtungen zum Schutz der Privatsphäre anläßlich der Clinton-Affäre. | ||
| Paragraphen | GG_Art.2 Abs.1, GG_Art.13; StGB_§_201 Abs.1 Nr.1; StPO_§_100c, StPO_§_110a | |
| >WDY | ||
| 95.086 | Wohlfarth, Jürgen, (Vw-Dez) | Aufsatz, RDV_95,??? |
Zur datenschutzrechtlichen Relevanz optischer Kontroll- und Überwachungssystem auf der Gemeindeebene | ||
| Stichworte | Technikeinsatz / hoheitliches Verhalten / Verkehrsüberwachung / Handlungsbedarf | |
| Paragraphen | GG_Art.1 Abs.1, GG_Art.2 Abs.1; BGB_§_823; StPO_§_100c Abs.1a, StPO_§_100c Abs.3; OWiG_§_53 Abs.1, OWiG_§_46 | |
| Zitat: | Zusammenfassende Feststellungen | |
| "1) Das weitgehende Fehlen bereichsspezifischer Vorschriften über die Zulässigkeit fototechnischer Kontroll- und Überwachungssystem ist ein gesellschaftlicher und datenschutzrechtlicher Mißstand. Es besteht ein dringender politischer und gesetzgeberischer Handlungbedarf.
2) Solche Überwachungsmaßnahmen der Gemeiden, ihrer Eigengesellschaften und gemischt-wirtschaftlichen Unternehmen im Zusammenhang mit privatrechtlicher oder fiskalischer Tätigkeit berühren das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art.2 Abs.1 iVm Art.1 Abs.1 GG; § 823 Abs.1 BGB). Das Interesse an der Überwachung ist dem zu erwartenden Nachteil des Betroffenen gegenüberzustellen und zu bewerten. 3) Im hoheitlichen Bereich ist die Überwachung in der Regel Teil einer materiellen Wahrnehmungszuständigkeit. Auf der Selbstverwaltungsebene der Gemeinde hindert der Datenschutz nicht das kommunale Aufgabenfindungsrecht. Er ist aber nach Erforderlichkeits- und Angemessenheitskriterien zu gestalten. Die Datenerhebung ist grundsätzlich offen durchzuführen. Dies gilt auch für funktionsbezogene Zugangskontrollen auf der Basis eines privaten oder öffentlichen Hausrechtes. 4) Die optische personenbezogene Beweissicherung bei Aufgaben der Gefahrenabwehr darf nur durch die dafür exklusiv zuständigen Behörden erfolgen. 5) Die ständige verdeckte Videoaufzeichnung von Verkehrssituationen ist nicht an eine konkrete Gefahrenlage geknüpft und daher unzulässig. 6) Rotlichüberwachungs- und Geschwindigkeitsmeßanlagen als die gängigen Eingriffsinstrumente bei der Verkehrsüberwachung lassen sich über §§ 53 Abs.1, 46 OWiG auf den 1992 neu eingeführten § 100c Abs.1a StPO stützen. Aufnahmen unbeteiligter Dritter sind im Rahmen der Unvermeidbarkeit rechtlich abgedeckt (§ 100c Abs.3 StPO). Verkehrsüberwachung und Verfolgung von Verkehrsordnungswidrigkeiten sind kompetenzrechtlich getrennt. Steitig ist, ob die Verfolgungsbehörde sich einen Anfangsverdacht durch eigene Ermittlungen und Beweissicherungen verschaffen darf. 7) Die Übertragung der hoheitlichen Verkehrsüberwachungsfunktion auf Private ist auch datenschutzrechtlich unzulässig. | ||
| (vgl RDV_95,???, S.???) | ||
| >WDY | ||
| [ « ] | Datenschutz - Privatwirtschaft | [ › ][ » ] |
Saar-Daten-Bank (SaDaBa) - Digitales Informationssystem-Recht - © H-G Schmolke 1998-2001
K-Adenauer-Allee 13, 66740 Saarlouis, Tel: 06831-988099, Fax: 06831-988066,
Email: hg@schmolke.com
§§§